Cierre definitivo del INTA AMBA: baja una histórica estación experimental y crece la preocupación por el futuro de pequeños productores

INFOPBA

El Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) resolvió el cierre definitivo de la Estación Experimental AMBA, con sede en el partido bonaerense de Ituzaingó, una decisión que implica además la discontinuidad de nueve agencias de extensión rural distribuidas en distintos municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires.

La medida impacta de manera directa sobre aproximadamente 100 trabajadores —entre técnicos, profesionales e investigadores— que desarrollaban tareas de investigación aplicada, transferencia tecnológica y asistencia directa a productores agropecuarios, principalmente del cinturón hortícola bonaerense.

La estación experimental mantenía presencia territorial en Ituzaingó, Luján, Marcos Paz, Moreno, La Plata, Avellaneda, San Vicente, San Martín y Escobar, desde donde se brindaba acompañamiento técnico a producciones de pequeña y mediana escala, muchas de ellas caracterizadas por altos niveles de informalidad y baja capitalización.

Tras conocerse la decisión, el ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, expresó su rechazo y cuestionó la falta de fundamentos oficiales. A través de sus redes sociales sostuvo que el cierre confirma una política nacional que, según afirmó, afecta especialmente a los pequeños productores y debilita el entramado productivo regional.

Desde el propio organismo, trabajadores habían advertido meses atrás sobre las consecuencias que podría generar la pérdida de presencia territorial del INTA en el AMBA. Según explicaron, gran parte de los productores asistidos dependen del acompañamiento técnico estatal para mejorar rendimientos, incorporar tecnología y sostener la actividad en contextos económicos complejos.

Uno de los ejes centrales del trabajo desarrollado por la estación experimental estaba vinculado a la producción hortícola, un sector estratégico para el abastecimiento alimentario del área metropolitana. Allí, el asesoramiento técnico gratuito resultaba clave para productores que no cuentan con recursos suficientes para contratar asistencia privada.

Especialistas del área señalaron que la discontinuidad de estos programas podría dejar sin respaldo técnico a numerosos emprendimientos familiares, afectando tanto la productividad como la sostenibilidad de las explotaciones.

El cierre también abre interrogantes sobre el futuro de los proyectos de investigación en marcha y sobre la continuidad de políticas públicas vinculadas al desarrollo agroproductivo en zonas periurbanas, donde el INTA cumplía un rol articulador entre el Estado, universidades y productores.

En términos estructurales, la decisión reaviva el debate acerca del alcance del Estado en el acompañamiento tecnológico al sector agropecuario y el equilibrio entre eficiencia administrativa y presencia territorial en regiones productivas sensibles.

Opinión pública

Más allá de la discusión política coyuntural, el cierre de la Estación Experimental AMBA plantea una cuestión de fondo: la asistencia técnica pública suele ser invisible cuando funciona, pero su ausencia impacta rápidamente en los sectores más frágiles de la producción. En regiones donde predominan pequeños productores, la transferencia de conocimiento muchas veces define la continuidad o desaparición de actividades esenciales para el abastecimiento alimentario.

INFOPBA